【蘭亭編按】 《一八九五》(1895) 改編自李喬的作品《情歸大地》(2005)。電影於 2008/11/07 上映，導演為洪智育。這是一部以客家 (Hakka) 義軍抵抗日軍 (Japan) 接收台灣 (Taiwan) 為時代背景的史詩電影。劇情描述 1895 年 (清末)，一名客籍義勇軍領袖吳湯興與他的妻子黃賢妹之間的一段互信互愛、生離死別的動人故事。

【文/李昭陽】斥資六千萬拍攝完成，「號稱」首部以客語發音的電影《一八九五》（那張作驥令人迷眩的魔幻寫實電影《美麗時光》也用了大量的客語，難道不算嗎？），由洪智育導演執導，自 11 月 7 日起上映，政治圈（馬英九、呂秀蓮、邱議瑩等人）與演藝界（林志玲等人）名人大力站台，在《海角七號》的國片餘溫下，也衝出不錯的票房成績。

然這部影片真的有這麼好看嗎？扎了六千萬拍出來的電影價值，讓我們對歷史與客家文化又瞭解多少？從全台最大的電影搜索網站「開眼電影網」討論區標題 --「我不喜歡這部片」、「洪導，不紅不是沒有原因的」、「如果把片尾八卦山戰役真正投入資源拍攝會更好」等等，可以立即看出觀眾對這部片「不悅」的觀感。其中更有未署名的高中生指出「本來想藉此多熟悉一下台史，但似乎也沒有比較深入的知識性，大體上跟課本差不多。」

就影片中琢磨的歷史描寫，刻劃並不深刻。為了強調是客語片，片中的閩南人與原住民都成土匪，諷刺的是閩南土匪說：「有英雄 (hero) 可當，誰願意當土匪？」很抱歉！這次的主角 (hero) 是客家人，其他配角只能當匪類來襯托。

而《一八九五》之電影宣傳公司所發出的新聞稿，強調本片為歷史人物黃賢妹與吳湯興的「愛情故事」。如此一來，那些贊助《一八九五》的公部門（據〈台灣客家電子報〉指出客委會贊助本片三千萬台幣），還有大批想要從電影中更瞭解歷史的民眾都被耍了。

至於把本片當愛情故事或戰爭片來看，是否會達到一點視覺快感 (visual pleasure) 呢？答案是否定的。就電影編劇來而，《一八九五》電影本身講的就是 1895 年發生的事，但電影敘述中倒敘手法從一開始炫技到故事結束，卻一點驚喜也沒有，反倒令人有種莫名其妙的感覺。

以電影史中使用倒敘法最經典之一的就是奧森‧ 威爾斯的《大國民》(Citizen Kane 1941)，從報業巨擘晚年逝去吐出的最後一個字：「rosebud」回朔到兒時的缺憾記憶。當然並非短時間間隔的敘述就不能用倒敘手法，只是使用的必要性與敘述的流暢度，是否有其必要。《一八九五》亂七八糟的倒敘手法，把電影搞得一點「情趣」也沒有。

電影作為傳達訊息的媒體之一，也無怪乎與政治扯上邊。加上台灣電影勢力相對於好萊塢電影薄弱許多，看「國片」成為一種「愛台灣」的表現，而《一八九五》打著族群與歷史口號，自然受到政治人物力挺。

以六千多萬拍出的影片，最後淹沒在一片批評聲中，雖然以六千萬要拍一部好萊塢式氣勢滂渤的史詩片是不可能，但有多少錢做多少事，有六千萬資金就不應再把「資金」拿來當作影片效果不佳的擋箭牌。個人認為不如把這些資源花在客語歌曲的推廣上，像客語歌曲充滿濃密客家情感，才會令人想更進一步瞭解客家文化和歷史的慾望。

其實《一八九五》原預定的導演是新浪潮導演陳坤厚，後因檔期無法配合，而由執行策劃洪智育接手。洪智育早期曾拍過一些社會抗爭紀錄片─《傷口．歷史》(1989)、《憤怒的野百合》(1990)，而 2000 年第一部劇情長片《純屬意外》曾入圍亞太影展。2008 年接拍《一八九五》，不過是「純屬意外」。藉由《一八九五》差強人意的表現，期望國片導演能記起這些失誤，而非拿到資金就趕緊猛燒。未來國片不僅要一片「看好」，還要非常「好看」。